ავტორი: ირაკლი მანაგაძე

მასალის ჩამოწერა ბუღალტრისთვის ჩვეულებრივი ოპერაციაა: მასალა გაიხარჯა მშენებლობაზე, რემონტზე, კეთილმოწყობაზე ან გაფუჭდა. გადამხდელი ვალდებულია სრულად აღრიცხოს ყველა ოპერაცია ისე, რომ კონტროლი შესაძლებელი იყოს მათ დაწყებაზე, მიმდინარეობასა და დასრულებაზე (სსკ 136-ე მუხლის მე-3 ნაწილი). ქვემოთ განხილულ ორ საქმეში ბუღალტრული ჩამოწერა სადავო რაოდენობის გახარჯვის ან ჩამოწერის საფუძვლის დასადასტურებლად საკმარისი არ აღმოჩნდა.

ერთში ეს ექსპერტიზის დასკვნის საფუძველზე დადგინდა, მეორეში — ჩამოწერის დოკუმენტის არარსებობის გამო. ორივეში შედეგი ორმაგი იყო: მასალა რეალიზებულად ჩაითვალა და დღგ-ით დაიბეგრა (სსკ 159-ე მუხლის პირველი ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტი, 163-ე მუხლი), მისი ღირებულება კი დირექტორზე გაცემულ ხელფასად განიხილეს და გადახდის წყაროსთან საშემოსავლო გადასახადით დაიბეგრა (101-ე მუხლის პირველი ნაწილი, 154-ე მუხლის პირველი ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტი). ორივე საქმეში ჯარიმაც დაერიცხა (275-ე მუხლი).

რაშია საკითხი

ახალ საქმეში კომპანიას იჯარით აღებული ფართის კეთილმოწყობაზე მასალა ჰქონდა ჩამოწერილი. შემოწმებამ სასამართლო ექსპერტიზის ეროვნული ბიუროს დასკვნისა და ექსპერტთან კომუნიკაციის საფუძველზე დაადგინა, რომ რეალურად გამოყენებული მოცულობა მაქსიმალური შეფასებითაც ჩამოწერილის ნახევარზე ნაკლები იყო. სხვაობა რეალიზებულად ჩაითვალა, მისი ღირებულება კი დირექტორის ხელფასად.