ავტორი: ირაკლი მანაგაძე

საჩივარში მიუთითეთ სადავო გარემოებები, დაურთეთ დოკუმენტები, მაგრამ შემოსავლების სამსახურმა საქმე თქვენი მონაწილეობის გარეშე განიხილა. მიღებულ ბრძანებაში კი ვერ ხედავთ პასუხს, როგორ შეფასდა კონკრეტული მტკიცებულება ან რის საფუძველზე ჩაითვალა სადავო ფაქტი დადგენილად. ასეთ ვითარებაში გასაჩივრების არგუმენტი შეიძლება შეეხებოდეს როგორც ფაქტების შესწავლას, ისე განხილვაში მონაწილეობის შესაძლებლობას.

ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს გადაწყვეტილებებში №27508/2/2026 და №26095/2/2025 სწორედ ეს კავშირია მნიშვნელოვანი: მომჩივნის გარეშე განხილულ საქმეებში არსებითი ფაქტობრივი გარემოებები სრულად ვერ დგინდებოდა. საბჭომ საჩივრები მომჩივნის მონაწილეობით ხელახლა განსახილველად დააბრუნა.

თუმცა განსხვავებული მდგომარეობაა, როცა ზეპირი განხილვა დაინიშნა, მომჩივანი არ გამოცხადდა და დაუსწრებელ განხილვას დაეთანხმა. ამიტომ ბუღალტრისა და აუდიტორისთვის მნიშვნელოვანია გაირკვეს, რა მოხდა კონკრეტულ საქმეში: მონაწილეობა ვერ მიიღო, თუ შეთავაზებული შესაძლებლობით არ ისარგებლა.