საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს გადაწყვეტილება №25900/2/2025თარიღი: 25.11.2025 · შედეგი: არ დაკმაყოფილდა · ოფიციალური შეჯამება (შემოსავლების სამსახურის მიერ ანონიმიზებული). სტატიისთვის რელევანტური ნაწილი ყვითლადაა გამოყოფილი.
სრული ტექსტი:
infohub.rs.ge სადავო საკითხი
1.მომჩვანი აღნიშნავს,რომ სსკ-ის 101-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ვ“ ქვეპუნქტის შესაბამისად, თანამშრომლების კვებას არ მიიჩნევა ხელფასის სახით განაცემად და არ იბეგრება საშემოსავლო გადასახადით, ასევე არ ამატებს დღგ-ის ბრუნვას. ითხოვს აღნიშნული თემით გამოწვეული დარიცხვების შემცირებას.
2.ითხოვს მოგების გადასახდის ნაწილით გამოწვეული დარიცხვების შემცირებას.
3.მომჩივანი სსკ-ის 269-ე მუხლის მე-7 ნაწილის საფუძველზე, ითხოვს სანქციებისგან გათავისუფლებას.
ფაქტობრივი გარემოებები
1.ინფორმაციის ანალიზის საფუძველზე გამოვლინდა სხვაობები დეკლარირებულ და შემოწმებით დადგენილ დამატებული ღირებულების გადასახადით დასაბეგრ ბრუნვებს შორის, კერძოდ.2022 წლის აპრილის და ივლისის საანგარიშო პერიოდებში გამორჩენილია ბინების რეალიზაციით მიღებული შემოსავლები, სულ 108 086 ლარი.ამასთან, თანამშრომლების კვების ხარჯებით, რაზეც კომპანიას მიღებული აქვს ჩათვლა, გაიზარდა დღგ-ით დასაბეგრი ბრუნვები და დაკორექტირდა სხვა მცირე ტექნიკური სხვაობები. შესამოწმებელ პერიოდში საწარმოს მიერ დაქირავებულ პირებზე გაწეული კვების ხარჯი შეადგენს სულ 56 328 ლარს.გადამხდელს დაერიცხა დღგ და საშემოსავლო გადასახადი, ასევე, დაეკისრა ჯარიმა ამავე კოდექსის 275-ე მუხლის მიხედვით.
2.საწარმოს 2022 წლის დეკემბრის საანგარიშო პერიოდში შეძენილი აქვს სარესტორნო მომსახურება საბაზრო ღირებულებით 6 627 ლარი. საბუღალტრო პროგრამაში აღნიშნული ხარჯი გატარებულია წარმომადგენლობით ხარჯის ბარათზე, თუმცა გადამხდელს შესაბამისი მტკიცებულებები არ წარმოუდგენია. სსკ-ის 982 მუხლის პირველი ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტის შესაბამისად, გადამხდელს დაერიცხა მოგების გადასახადი. ამასთან, საგადასახადო კოდექსის 174-ე და 175-ე მუხლების საფუძველზე, გაუუქმდა დღგ-ის ჩათვლა რესტორნის მომსახურების ხარჯზე, რომლის მიზანი არ ყოფილა მოგების, შემოსავლის ან კომპენსაციის მიღება. გადამხდელს ასევე დაეკისრა ჯარიმა.
3.საგადასახადო მოთხოვნის მიხედვით, კომპანიას გადასახდელად განესაზღვრა: ჯარიმა 53 682.1 ლარი და საურავი - 35 824.32 ლარი.
გადაწყვეტილება
1.საბჭოს მიაჩნია, რომ ვინაიდან მომჩივნის მოთხოვნა აღნიშნული დავის საგნის ნაწილში დაკმაყოფილებულია, არ არსებობს ამ ნაწილში შემოსავლების სამსახურის 8.09.2025 წლის №19663 ბრძანებით მიღებული გადაწყვეტილებისაგან განსხვავებული გადაწყვეტილების მიღების საფუძველი.
2.საბჭოს მიაჩნია, რომ ვინაიდან მომჩივანს სარესტორნო მომსახურებაზე გადახდილ თანხაზე შესაბამისი მტკიცებულებები არ წარუდგენია, რომელიც წარმომადგენლობით ხარჯად დაკვალიფიცირების საფუძველი გახდებოდა, მართებულია საგადასახადო ორგანოს გადაწყვეტილება სარესტორნო მომსახურებაზე გადახდილი თანხის ეკონომიკურ საქმიანობასთან დაუკავშირებელ ხარჯად განხილვის, შედეგად მოგების გადასახადის დარიცხვისა და დღგ-ის ჩათვლის შემცირების შესახებ და არ არსებობს ამ ნაწილში მომჩივნის არგუმენტების გათვალისწინების და საჩივრის დაკმაყოფილების საფუძველი.
3.საბჭოს მიაჩნია, რომ სსკ-ის 269-ე მუხლის მე-7 ნაწილით საბჭოსთვის მინიჭებული უფლებამოსილების გამოყენების საფუძველი არ არსებობს.
დასაბუთება
საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებულმა დავების განხილვის საბჭო გადაწყვეტილების დასაბუთებისას ეყრდნობა საქართველოს საგადასახადო კოდექსის შემდეგ ნორმებს :
73(5,9),101,154,163,164,174,269(7).