<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:yandex="http://news.yandex.ru" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:turbo="http://turbo.yandex.ru">
<channel>
<title>საგადასახადო სამართალდარღვევა - ელიტ აუდიტი — აუდიტორული, საბუღალტრო და საგადასახადო მომსახურება თბილისში | Eaudit.ge</title>
<link>https://eaudit.ge/</link>
<description>საგადასახადო სამართალდარღვევა - ელიტ აუდიტი — აუდიტორული, საბუღალტრო და საგადასახადო მომსახურება თბილისში | Eaudit.ge</description><item turbo="true">
<turbo:extendedHtml>true</turbo:extendedHtml>
<link>https://eaudit.ge/363-სსკ-2697-—-რატომ-ათავისუფლებს-ჯარიმისგან-ერთს-და-მეორეს-არა.html</link>
<author>irakli</author>
<category>მედია / პუბლიკაციები / სიახლეები / ბლოგი / საგადასახადო დავა / საგადასახადო სამართალდარღვევა</category>
<pubDate>Wed, 19 Aug 2026 10:01:58 +0400</pubDate>
<turbo:content><![CDATA[<p>როცა შემოწმების აქტი მოდის და ჯარიმა დარიცხულია, პირველი აზრი, რომელიც ბუღალტერს მოსდის, თითქმის ყოველთვის ერთია: „ეს ხომ შეცდომა იყო, განზრახ ხომ არაფერი გაგვიკეთებია". სწორედ ამ ინტუიციას პასუხობს საგადასახადო კოდექსის 269-ე მუხლის მე-7 ნაწილი.</p> <p>ჩვენ დავამუშავეთ <strong>587 გამოქვეყნებული საგადასახადო დავა</strong> და მათგან <strong>224-ში</strong> 269-ე მუხლი ისე თუ ისე ფიგურირებს. სურათი ასეთია: 269.7-ის მოთხოვნა <strong>უფრო ხშირად ჩავარდა, ვიდრე გაჭრა</strong> — დაახლოებით სამი წაგებული ორ მოგებულზე. ეს არ არის შემთხვევითობა და არც განმხილველი ორგანოს ახირება — გამყოფი ხაზი ძალიან კონკრეტულია.</p> <h2>რას ამბობს ნორმა ზუსტად</h2> <blockquote><p>„საგადასახადო ორგანოს/დავის განმხილველ ორგანოს ან სასამართლოს <strong>უფლება აქვს</strong>, გაათავისუფლოს <strong>კეთილსინდისიერი</strong> გადასახადის გადამხდელი ამ კოდექსით გათვალისწინებული სანქციისაგან, თუ სამართალდარღვევა გამოწვეულია გადასახადის გადამხდელის <strong>შეცდომით/არცოდნით</strong>." (სსკ 269.7)</p></blockquote> <p>სამი სიტყვა განსაზღვრავს ყველაფერს:</p> <ol><li><strong>„უფლება აქვს"</strong> — ეს დისკრეციაა, არა ავტომატური შეღავათი. ორგანო არ არის ვალდებული გაგათავისუფლოთ მაშინაც კი, როცა ყველა პირობა დაკმაყოფილებულია.</li><li><strong>„კეთილსინდისიერი"</strong> — ეს გადამხდელის ზოგად ქცევას აფასებს, არა კონკრეტულ ეპიზოდს.</li><li><strong>„შეცდომით/არცოდნით"</strong> — დარღვევის მიზეზი უნდა იყოს შეცდომა, არა არჩევანი.</li></ol> <h2>სად ჭრის: სამი კონფიგურაცია</h2> <p><strong>1. ერთჯერადი, ტექნიკური ხასიათის დარღვევა, რომელიც პირველად მოხდა.</strong> ტიპური მაგალითი: ჩამოწერის დანართში ორი სასაქონლო პოზიცია ერთ დასახელებად შეჯამდა და დანაკლისი „წარმოიშვა". დარღვევის ფაქტი დადასტურდა, ჯარიმა კი მოიხსნა — ოპერაცია პირველად სრულდებოდა, არიდების მიზანი არ დგინდებოდა.</p> <p><strong>2. დეკლარაციული ვალდებულების არცოდნა ფიზიკურ პირთან, ძირის გადახდის ფონზე.</strong> RS-ის დავების საბჭომ (N 33113, 27.12.2023) სამი წლის უდეკლარაციობაზე სრულად გაათავისუფლა გადამხდელი ჯარიმა-საურავისგან, როცა მან ძირითადი გადასახადი გადაიხადა.</p> <p><strong>3. როცა ორგანოს ორი მიდგომა შესაძლებელი იყო და გადამხდელმა ერთი აირჩია.</strong> თუ ნორმა ბუნდოვანია და თქვენი წაკითხვა დამაჯერებელია, „შეცდომა" აქ სამართლებრივი შეცდომის არეალშია.</p> <h2>სად არ ჭრის</h2> <p><strong>1. აღრიცხვის სისტემური უწარმოებლობა.</strong> ფინანსთა სამინისტროს დავების საბჭომ (№27422/2/2026, 04.08.2026) მკაფიოდ თქვა: 269.7 <strong>საპატიებელ შეცდომას</strong> მოითხოვს, არა უბრალოდ კეთილსინდისიერებას — და აღრიცხვის სისტემური უწარმოებლობა ამ ტესტს ვერ აკმაყოფილებს. ეს ის ზღვარია, სადაც უმეტესი მოთხოვნა ჩავარდება.</p> <p><strong>2. ეკონომიკური სიძნელე.</strong> „კომპანია გადარჩენისთვის იბრძვის", „სამუშაო ადგილები დაიკარგება" — ეს არგუმენტები 269.7-ს არ ეხება. ნორმა ჰუმანიტარული არ არის; ის დარღვევის <strong>მიზეზს</strong> აფასებს, არა შედეგებს.</p> <p><strong>3. იმავე არგუმენტების გამეორება II ეტაპზე.</strong> თუ პირველ საჩივარში მტკიცებულება არ დაურთეთ და მეორეზე იმასვე იმეორებთ, შედეგი არ იცვლება.</p> <h2>პროცედურა, რომელიც ხშირად უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე არგუმენტი</h2> <p><strong>269.7 პირველივე საჩივარში უნდა დაისვას.</strong> მეორე ეტაპზე პირველად დაყენებული მოთხოვნა სსკ 302.3-ის ფილტრზე იკარგება.</p> <p><strong>საურავი ცალკე უნდა მოითხოვოთ და წერილობით.</strong> სსკ 272.1-ით საურავიც სანქციაა და პრაქტიკაში 269.7 მასზეც ვრცელდება — RS-ის საბჭომ N 8875-ით (06.05.2025) ჯარიმაც და საურავიც მოხსნა. მაგრამ ერთ საქმეში (№26826/2/2026, 06.04.2026) საურავი — 9 346,93 ₾ — ძალაში დარჩა მხოლოდ იმიტომ, რომ მისი მოხსნა <strong>ზეპირად, სხდომაზე</strong> მოითხოვეს. სსკ 302.2-ით ორგანო მოთხოვნის ფარგლებში იხილავს საქმეს.</p> <p><strong>უარი დასაბუთებული უნდა იყოს.</strong> უზენაესმა სასამართლომ ჯერ კიდევ 2014 წელს (ბს-222-219(კ-14), 07.10.2014) დაადგინა, რომ 269.7-ით მინიჭებული დისკრეციის გამოყენებაზე უნდა განხორციელდეს სრულფასოვანი კონტროლი. მიუხედავად ამისა, პრაქტიკაში დღემდე გვხვდება ფორმულირება „269.7-ის გამოყენება მიზანშეწონილად არ მიიჩნია" — ყოველგვარი დასაბუთების გარეშე (მაგ. RS N 8710, 20.04.2026). <strong>ეს თავისთავად გასაჩივრების საფუძველია.</strong></p> <h2>დამატებით: ერთი შემოწმება — ერთი სამართალდარღვევა</h2> <p>269.7-თან ხშირად ერთად უნდა დაისვას სსკ 269.8: სამართალდარღვევა განმეორებითად ითვლება მხოლოდ მაშინ, თუ იგივე ქმედება ჩადენილია <strong>წინა სამართალდარღვევის გამოვლენიდან</strong> 12 თვის განმავლობაში. ე.ი. თუ აქტში ჯარიმა თვეობრივადაა გამრავლებული, ყველა ეპიზოდი კი <strong>ერთი შემოწმებით</strong> გამოვლინდა, განმეორებითობა არ არსებობს. აქვე — სსკ 270.7, რომელიც ცალკეულ შემთხვევაში ფულადი ჯარიმის ნაცვლად გაფრთხილების შესაძლებლობას იძლევა.</p> <h2>პრაქტიკული დასკვნა</h2> <p>269.7 არ არის „წყალობის თხოვნა" — ის სამი კონკრეტული გარემოების დასახელებას მოითხოვს: <strong>ოპერაცია პირველად სრულდებოდა · არიდების მიზანი არ დგინდება · დარღვევა ტექნიკური/სამართლებრივი შეცდომის შედეგია</strong>. თუ ეს სამი ვერ დასახელდა, მოთხოვნა ჩავარდება — და პირიქით, თუ სამივე დასახელდა და უარი დაუსაბუთებელია, საქმე ზემდგომ ინსტანციაში საფუძვლიანია.</p> <p>და ყველაზე მნიშვნელოვანი: ეს ყველაფერი <strong>პირველივე საჩივარში</strong> უნდა ეწეროს.</p> <hr> <p><strong>აქტი ჩაგბარდათ და ჯარიმის საკითხი დგას?</strong> დაგვიტოვეთ ნომერი — დაგირეკავთ: <a href="https://ai.eaudit.ge/dava/" rel="external noopener">ai.eaudit.ge/dava</a> · ან დარეკეთ: <a href="tel:+995598212701">598 21 27 01</a></p>]]></turbo:content>
</item><item turbo="true">
<turbo:extendedHtml>true</turbo:extendedHtml>
<link>https://eaudit.ge/237-რა-არის-საგადასახადო-სანქცია.html</link>
<author>irakli</author>
<category>ხშირად დასმული კითხვები / ფიზიკური პირი / საგადასახადო სამართალდარღვევა</category>
<pubDate>Wed, 12 Jul 2023 14:06:31 +0400</pubDate>
<turbo:content><![CDATA[<p><span style="font-size:13.6px;"> საგადასახადო სანქცია არის პასუხისმგებლობის ზომა ჩადენილი საგადასახადო სამართალდარღვევისათვის. საგადასახადო სანქცია გამოიყენება გაფრთხილების, საურავის, ფულადი ჯარიმის, სამართალდარღვევის საქონლის ან/და სატრანსპორტო საშუალების უსასყიდლოდ ჩამორთმევის სახით, ამ კოდექსით გათვალისწინებულ შემთხვევებში.</span></p>]]></turbo:content>
</item><item turbo="true">
<turbo:extendedHtml>true</turbo:extendedHtml>
<link>https://eaudit.ge/236-რა-შემთხვევაშია-ვალდებული-გადასახადის-გადამხდელი-გადაიხადოს-საურავი.html</link>
<author>irakli</author>
<category>ხშირად დასმული კითხვები / ფიზიკური პირი / საგადასახადო სამართალდარღვევა</category>
<pubDate>Wed, 12 Jul 2023 14:05:57 +0400</pubDate>
<turbo:content><![CDATA[<p><span style="font-size:13.6px;"> თუ კუთვნილი გადასახადის თანხა გადამხდელის მიერ საგადასახადო კანონმდებლობით დადგენილ ვადაში არ არის გადახდილი, პირი ვალდებულია გადაიხადოს შესაბამისი საურავი.</span></p>]]></turbo:content>
</item><item turbo="true">
<turbo:extendedHtml>true</turbo:extendedHtml>
<link>https://eaudit.ge/235-როგორ-ხდება-საურავის-დარიცხვა.html</link>
<author>irakli</author>
<category>ხშირად დასმული კითხვები / ფიზიკური პირი / საგადასახადო სამართალდარღვევა</category>
<pubDate>Wed, 12 Jul 2023 14:05:23 +0400</pubDate>
<turbo:content><![CDATA[<p><span style="font-size:13.6px;"> საურავი ერიცხება საგადასახადო დავალიანების ძირ თანხას, გადასახადის გადახდის ვადის ამოწურვის დღის მომდევნო დღიდან, თითოეული ვადაგადაცილებული დღისათვის 0,05 პროცენტის ოდენობით. გადასახადის გადახდის ვადის გადაცილების შემთხვევაში გადასახადის გადახდის დღეც ითვლება ვადაგადაცილებულ დღედ. საგადასახადო სანქციას საურავი არ ერიცხება.</span></p>]]></turbo:content>
</item><item turbo="true">
<turbo:extendedHtml>true</turbo:extendedHtml>
<link>https://eaudit.ge/234-დაერიცხება-თუ-არა-გადასახადის-გადამხდელს-საურავი-თუ-მან-კანონმდებლობით-დადგენილ-ვადაში-არ-გადაიხადა-კუთვნილი-გადასახადი-ხოლო-სხვა-გადასახადებში-გააჩნია-ამავე-მოცულობის-ზედმეტად-გადახდილი-თან.html</link>
<author>irakli</author>
<category>ხშირად დასმული კითხვები / ფიზიკური პირი / საგადასახადო სამართალდარღვევა</category>
<pubDate>Wed, 12 Jul 2023 14:04:43 +0400</pubDate>
<turbo:content><![CDATA[<p><span style="font-size:13.6px;"> ამ შემთხვევაში გადასახადის გადამხდელს არ დაერიცხება საურავი, ვინაიდან საურავი ერიცხება საგადასახადო დავალიანების თანხას, რომელიც გამოიანგარიშება ყველა გადასახადის მიხედვით და იგი არის სხვაობა პირის შეუსრულებელ საგადასახადო ვალდებულებებსა და მის მიერ ზედმეტად გადახდილი გადასახადების ჯამს შორის.</span></p>]]></turbo:content>
</item><item turbo="true">
<turbo:extendedHtml>true</turbo:extendedHtml>
<link>https://eaudit.ge/233-რა-დოკუმენტი-დგება-საგადასახადო-სამართალდარღვევის-ფაქტის-გამოვლენისას.html</link>
<author>irakli</author>
<category>ხშირად დასმული კითხვები / ფიზიკური პირი / საგადასახადო სამართალდარღვევა</category>
<pubDate>Wed, 12 Jul 2023 14:04:12 +0400</pubDate>
<turbo:content><![CDATA[<p><span style="font-size:13.6px;">საგადასახადო სამართალდარღვევის გამოვლენისას საგადასახადო ორგანოს უფლებამოსილი პირი ადგენს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმს, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც სამართალდარღვევა დაფიქსირებულია საგადასახადო შემოწმების აქტში. საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის შედგენაზე უფლებამოსილი პირი სამართალდარღვევის ადგილზე განიხილავს საგადასახადო სამართალდარღვევის საქმეს და სამართალდამრღვევ პირს ადგილზევე უფარდებს საგადასახადო სანქციას. ამ შემთხვევაში პირს შესაბამისი პასუხისმგებლობა დაეკისრება საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის საფუძველზე, რომელიც ითვლება საგადასახადო მოთხოვნად. საგადასახადო ორგანოს უფლებამოსილ პირს უფლება აქვს, </span><a class="fr-text-red" href="https://matsne.gov.ge/ka/document/view/1167835?publication=0" rel="noopener noreferrer external" target="_blank"><b><span style="font-size:13.6px;">საქართველოს ფინანსთა მინისტრის მიერ დადგენილი წესით და დადგენილ შემთხვევებში</span></b></a><span style="font-size:13.6px;">, საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის შედგენის გარეშე, პირს განუსაზღვროს ვადა საგადასახადო სამართალდარღვევის აღმოსაფხვრელად და შეადგინოს „საგადასახადო სამართალდარღვევის აღმოფხვრის ვადის განსაზღვრის აქტი“. აღნიშნული ვადის მოქმედების პერიოდში პირს იმავე სამართალდარღვევისათვის პასუხისმგებლობა არ დაეკისრება.</span></p>]]></turbo:content>
</item><item turbo="true">
<turbo:extendedHtml>true</turbo:extendedHtml>
<link>https://eaudit.ge/232-რა-ვადაშია-შესაძლებელი-საგადასახადო-სამართალდარღვევის-ოქმის-გასაჩივრება.html</link>
<author>irakli</author>
<category>ხშირად დასმული კითხვები / ფიზიკური პირი / საგადასახადო სამართალდარღვევა</category>
<pubDate>Wed, 12 Jul 2023 14:00:56 +0400</pubDate>
<turbo:content><![CDATA[<p><span style="font-size:13.6px;">პირს უფლება აქვს, გაასაჩივროს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი მისი ჩაბარებიდან 30 დღის ვადაში.</span></p>]]></turbo:content>
</item><item turbo="true">
<turbo:extendedHtml>true</turbo:extendedHtml>
<link>https://eaudit.ge/231-რა-შემთხვევაში-ითვლება-საგადასახადო-სამართალდარღვევა-განმეორებით-ჩადენილად.html</link>
<author>irakli</author>
<category>ხშირად დასმული კითხვები / ფიზიკური პირი / საგადასახადო სამართალდარღვევა</category>
<pubDate>Wed, 12 Jul 2023 14:00:18 +0400</pubDate>
<turbo:content><![CDATA[<p><span style="font-size:13.6px;"> საგადასახადო სამართალდარღვევა განმეორებით ჩადენილად ჩაითვლება, თუ იგი ჩადენილია წინა სამართალდარღვევის გამოვლენიდან 12 თვის განმავლობაში, ხოლო, რაც შეეხება საკონტროლო-სალარო აპარატების გამოყენების წესების დარღვევასთან დაკავშირებულ სამართალდარღვევებს, აღნიშნული სამართალდარღვევები განმეორებით ჩადენილად არ ჩაითვლება, თუ ჩადენილია ერთსა და იმავე დღეს, ტერიტორიულად განცალკევებულ ობიექტებზე.</span></p>]]></turbo:content>
</item><item turbo="true">
<turbo:extendedHtml>true</turbo:extendedHtml>
<link>https://eaudit.ge/230-რა-შემთხვევაშია-შესაძლებელი-გადასახადის-გადამხდელი-გათავისუფლდეს-საგადასახადო-სანქციისაგან.html</link>
<author>irakli</author>
<category>ხშირად დასმული კითხვები / ფიზიკური პირი / საგადასახადო სამართალდარღვევა</category>
<pubDate>Wed, 12 Jul 2023 13:59:46 +0400</pubDate>
<turbo:content><![CDATA[<p><span style="font-size:13.6px;"> საგადასახადო ორგანოს/დავის განმხილველ ორგანოს ან სასამართლოს უფლება აქვს საგადასახადო სანქციისაგან გაათავისუფლოს კეთილსინდისიერი გადამხდელი, თუ სამართალდარღვევა გამოწვეული იყო გადასახადის გადამხდელის შეცდომით/არცოდნით. გარდა ამისა, გადასახადის გადამხდელს საგადასახადო შემოწმების შედეგად დარიცხული ჯარიმების თანხების 50 პროცენტი გაუუქმდება, თუ გადასახადის გადამხდელს ამ საგადასახადო შემოწმების შედეგად გამოცემული საგადასახადო მოთხოვნის ჩაბარებიდან 30 დღის ვადაში ბიუჯეტში სრულად აქვს გადახდილი საგადასახადო მოთხოვნით გათვალისწინებული გადასახადების, აგრეთვე ჯარიმების 50 პროცენტის ტოლფასი თანხა და პირის მიერ ამავე ვადაში აღიარებულია შესაბამისი საგადასახადო მოთხოვნით გათვალისწინებული თანხა.</span></p>]]></turbo:content>
</item><item turbo="true">
<turbo:extendedHtml>true</turbo:extendedHtml>
<link>https://eaudit.ge/229-რა-შემთხვევაშია-შესაძლებელი-პირის-მიმართ-საგადასახადო-სანქციის-სახით-გაფრთხილების-გამოყენება.html</link>
<author>irakli</author>
<category>ხშირად დასმული კითხვები / ფიზიკური პირი / საგადასახადო სამართალდარღვევა</category>
<pubDate>Wed, 12 Jul 2023 13:58:56 +0400</pubDate>
<turbo:content><![CDATA[<p><span style="font-size:13.6px;">ფულადი ჯარიმის ნაცვლად , საგადასახადო სანქციის სახით გაფრთხილება შესაძლებელია გამოყენებულ იქნეს სსკ-ის 281-ე მუხლით, 286-ე მუხლის პირველი და მე-11 ნაწილებითა და 291-ე მუხლით გათვალისწინებული საგადასახადო სამართალდარღვევებისათვის (გარდა განმეორებით ჩადენილი ქმედებისა).</span></p>]]></turbo:content>
</item></channel></rss>